今天看到这个视频 罗琳被消失事件：觉醒资本主义和取消文化让谁受益？ - @墨带ink_ribbon - bilibili，越看越不对劲。视频主要讨论两方面，取消文化和跨性别。引子是 J.K. 罗琳因一系列言论，没有出席 Harry Potter 电影上映 20 周年纪念活动。作者反思「取消文化」成为“进步青年”肤浅的反抗行动，并被资本用来标榜正义，转移注意。我本人不赞成「取消文化」，但今天先不谈艺术和艺术家应被怎样对待的问题。我感兴趣的，是视频作者完全支持罗琳的态度，特别是 ta 给出的论据。
前段时间看到的一个 Yotube 视频 Responding to JK Rowlings Essay | Is It Anti-Trans? - YouTube ，作者是两位性别研究的博士生，结合科学论文和理性叙述，指出罗琳对跨性别者的歧视。而他们给出的许多论据和B站这位 up 主举出的论据，都引用自罗琳的推文、主流媒体的报道等，但他们维护的却是对立的两方。谁的论述更科学可靠，从时长和引用来源可立判高下。但我不禁后怕，如果我不曾看过这个 Youtobe 视频，而这个 B站视频的话语乍听起来又颇具迷惑性，那我很可能就相信了这位作者的说辞。我镇定下来，再仔细看了 B站视频以及字幕文稿，这才放下心来；因为这位作者举出的例子中不仅有漏洞，作者对跨性别者的歧视态度也隐含其中，因此我不会买账了。
下面分析一下这个 B站视频字幕文稿中的一些话语：
首先，作者提到罗琳被熟人抵制：
丹尼尔（哈利·波特扮演者）至少还在最近的访谈中表达了对罗琳的敬意，女权代言人艾玛（赫敏扮演者）却在社媒发表周年感言时，只字未提这名也许是她生命中除了母亲之外最重要的女人。
不论各个演员的态度如何，但根据我的理解，我可以读出作者至少有意提及「女权代言人」，引起对立。
罗琳的错误在于“冒犯”了不该冒犯的群体，因此被觉醒（woke）后的粉丝社群和熟人“取消”（cancel）
作者这里对“冒犯”加引号，根据标点符号的用法解释，自然是在表示罗琳并没有错，她的言论没有冒犯跨性别者。
两年前，她在推特为学者 Maya Forstater 辩护，由此开启了延续至今的被全网审判为排跨极端女权（terf，trans-exclutionary radical feminist）的风暴。
“全网审判”，运用了常见的扩大范围的方法，夸大支持跨性别者对罗琳的批判。
Forstater 质疑了政府正在征求意见的性别认同政策，如今已成“废案”，而被网民审判为“恐跨性别人士”，继而丢了在智库全球发展中心的工作
同样，我认为作者有意将 Forstater 描写为一个敢于质疑英国政府权威，最终还有理的人（法案未通过），并且仅因为表达异见，就被批判的人。
“来月经的人”一词以显示自己更具“包容性”，即不会伤害跨性别人士，这在当今其实很正常，“女人”这个词早已经被“怀孕的人”“有子宫的人”等“包容性用词”消解。然而罗琳却冒险转发评论说，“我确信是有这么一个词来形容这个群体的”，因而彻底激怒了跨性别群体和进步人士。
光看作者打的引号，我几乎就要觉得作者应该是不认同把人消解为“来月经”“怀孕”的人，但 ta 紧接着提到，罗琳因此而遭到批评，似乎暗示着，ta 认为用“来月经的人”来指称没有问题。这一段的问题实在太多，具体有：
把人消解为「怀孕的」「有子宫的」等「器官和生理现象携带者」，这样的话语即使常见，肯定是不能接受的；
用「来月经的人」统称顺性别女性、跨性别女性等群体以显得“包容”，是不成立的。许多跨性别男性也会来月经，这个指称会对他们造成困扰；
作者这里的视频文稿和引用的罗琳推文，应该是误读。作者似乎理解成罗琳支持用「来月经的人」，但推文中，罗琳其实是反讽这个新指称，她一贯是支持仅用生理性别的 woman 和 man 来分类的——这当然不对。
跨女运动员差点把生理女性挤出奥运会，本该获得资格的后者还是靠奥委会才拿到外卡
这里作者倒没有习惯性地给挤加上引号，根据我的理解，作者想必对该名运动员参赛不满。
她在无法做出理性决定的16岁，服用了诊所开的发育阻断剂，因此在长出喉结后不得不进行乳房切除术，如今她已不再认同为男性，并认为诊所太过轻易地给脆弱的未成年女孩开药。
首先，WHS 关于性别焦虑的治疗手段有详细的说明，并且对于未成年人，专门指定 Gender Identity Development Service 负责，无论是发育阻断剂还是荷尔蒙疗法都需要经过漫长的诊断才会开出。而单举 Keira Bell 的例子，暗示有人可能后悔进行跨性别治疗，就用来证明跨性别是危害青少年的主张是不对的。首先，在英国确实有 0.5%1 的接受了跨性别治疗的人后悔自己的选择。但是对于受性别焦虑之苦的年轻人来说，有科学手段帮助他们更好地按自己喜欢的方式生活是一件值得高兴的事。
罗琳基于事实和数据的、条理清晰的解释被无视……收到死亡威胁无数
同样，罗琳的长文缺乏数据支撑。另外，熟悉的耸人听闻夸大法。
好了，我不用举更多的例子了。现在我想着重推荐一下开头提到的 Youtobe 视频（如果你还没点开的话，这里还有链接）。非常理性，论据充足的视频论文，涵盖了驳斥 B站视频所有观点的论据，指出罗琳恐跨言论，同时呼吁大家理性讨论，绝不认同死亡威胁和暴力手段，最重要的，是帮助大家了解真正的跨性别者。我列一下我学到的知识点，但请一定去看视频。
首先弄清生理性别（biological sex）和性别认同（gender identity）的区别。出生时基因中带有 XX 染色体，身体有阴道的新生儿会被指定为女性；有 XY 染色体，身体有阴茎的新生儿会被指定为男性。但人在成长过程中，会不断认识自己和世界，对于自己的性别也有了重新的认识。如果有人认为自己的性别认同和自己出生时的生理性别不一样，那 ta 可能会经历性别焦虑（gender dysphoria）。ta 可以寻求医生的帮助，通过疏解和评估，有人会摆脱性别焦虑；也有人就此确定自己是跨性别者。跨性别是个人的选择，无论进不进行性别转换治疗，只要 ta 认为自己是跨性别者，我们就应该尊重。
跨性别者相较于 LGB 群体来说，遭受着更大的歧视，有更高的自杀率2。跨性别者一定是经历严重的性别焦虑，认清自己后才做出艰难且自觉的选择，性别转换治疗和手术也是漫长而痛苦的过程，跨性别者并不是把这当作好玩的事。
极端、暴力、恶毒的人不被接受，无论是支持跨性别群体还是恐跨群体中，都存在坏人，不能因为新闻的放大镜效应而认为某一方很危险，很激进。
罗琳和其支持者一直辩护自己有言论自由，不认同跨性别女性；但言论自由也意味着言论责任，当你的自由言论侵害他人尊严、权利，违反道德和法律时，你将受到惩罚。
跨性别者的权利和女权主义者的权力绝不冲突，Trans women 正经历着顺性别女性遭遇的社会歧视和性暴力，Trans men 也曾亲身感受性别歧视，并且Trans 群体遭受着更大的歧视，因此两个群体联合，为更公平，更包容的社会努力，根本不冲突。
很多人反对跨性别群体的说辞是，如果同意人们按照自己认同的性别进入卫生间、试衣间等公共场所，可能会让某些男性冒充身份，对女性造成威胁。首先，这个问题可以用单独的隔间解决；另外这些男性是不法之徒，可能会以任何方式侵害女性，他们也根本不是跨性别者，应该谴责和惩治的是这些男性本身，与跨性别者无关。
今天写这么长，除了想让大家更加了解跨性别群体之外，更是思考我们应如何处理信息。假新闻以及有偏见、有歧视性质的信息，可以通过是否有可靠、科学的论据来源，论述是否理性充分来判断。但有些信息基于作者个人立场，通过煽动情绪，编织似是而非的话语逻辑，非常具有迷惑性。我们能做的，只有不断反省，才能不断接近真相。
1 Detransition rates in UK: https://epath.eu/wp-content/uploads/2019/04/Boof-of-abstracts-EPATH2019.pdf
